Hasta el día de la airada protesta, los tumbesinos no tenían más información del proyecto que la que escuchaban por los medios de comunicación donde las autoridades hablaban sobre sus bondades: atraería la inversión de importantes cadenas hoteleras en la construcción de un complejo turístico a lo largo de 6 kilómetros del litoral de los distritos Corrales y la Cruz, generaría empleo y fomentaría el turismo. Se decía también que el Estado invertiría 30 millones de dólares en la expropiación de las tierras, en el mejoramiento del aeropuerto y en infraestructura vial. Después se confirmarían sus temores.

La propuesta original que el Ejecutivo envió al Congreso dejaba abierta la posibilidad de expropiar aproximadamente 6 mil Has que involucraban tierras agrícolas en producción para su entrega en concesión hasta por 60 años. ¿Cuánta pagaría el Estado por esas tierras? Nadie sabía nada. Asimismo, el proyecto del Ejecutivo planteaba la conformación de una junta de administración presidida por el Ministerio de Industria y Turismo y sin incluir a ningún representante de Tumbes.

Al modificar el proyecto el Congreso ha establecido que sólo se expropiarán mil Has, y que la junta de administración estará integrada por el gobierno regional, las municipales locales, y la Cámara de Comercio de Tumbes. Quedan sin embargo, algunas dudas por despejar que las autoridades deben considerar. En primer lugar, el Comité de Productores de Tumbes que preside el Sr. Rositér Rosales, insiste en la necesidad de mayor diálogo para determinar las condiciones de pago de los terrenos a los agricultores que resulten afectados. Y exigen, además, participar en el diseño y los beneficios que el proyecto genere. Un mensaje que el gobierno debe escuchar, no sólo para el caso de Tumbes.

El proyecto de entregar en concesión privada el complejo arqueológico de Kuélap, ubicado en el departamento de Amazonas, puede igualmente generar malestar y protesta si las comunidades campesinas propietarias de las tierras que circundan el complejo son excluidas y ni siquiera consultadas, como parece estar ocurriendo. El turismo, que duda cabe, puede ser fuente de trabajo y desarrollo. Siempre que se realice con la participación activa de los pobladores y en beneficio de ellos.

El ministro Quijandría informó que la Comisión se ha organizado en diez mesas de trabajo que se ocupan de temas relacionados al control y la defensa sanitaria, acceso a los mercados, negociaciones comerciales internacionales, promoción comercial, inversión y financiamiento, fomento a la asociatividad, legislación y tributación, y medio ambiente y responsabilidad social. Sin duda, una agenda recargada, que también deberá tratarse con otras organizaciones agrarias.

Asimismo, se ha informado que se viene trabajando en atraer la inversión para desarrollar nuevos proyectos de exportación impulsando una canasta de 50 productos, entre los que se prioriza el espárrago, mango, uva de mesa, palta y cítricos, considerando su alta rentabilidad, calidad de los productos y la organización de sus productores. Llama la atención, que no figuren en esta relación de prioridades, el café, que a pesar de la crisis es el principal producto de agro-exportación y una de las principales fuentes de divisas para el país, ni el algodón, importante cultivo de la costa central y norte.