Artículo-c

El Perú fue sede de la Reunión Mundial sobre Ecosistemas de Montaña, evento realizado en la ciudad de Huaraz entre los días 12 y 14 de junio. Formó parte de las actividades del "Año Internacional de las Montañas", declarado por las Naciones Unidas con el objetivo de presentar las aspiraciones y el compromiso de los países montañosos para revalorizar la potencialidad económica y cultural del entorno de dichos países y regiones.

En esta perspectiva, la reunión contó con la presencia tanto de autoridades como expertos de Argentina, Austria, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Francia, Italia, México, Nepal, Paises Bajos, Peru, Sudafrica, Suiza y Venezuela, los mismos que expusieron sobre la situación y perspectivas de los ecosistemas de montaña en los Andes en relación a los temas señalados en el título de la reunión: agua, vida y producción.

Cada día se destinó al tratamiento de un tema, combinando la aproximación académica de expertos nacionales y extranjeros, y las experiencias concretas en diferentes regiones de las montañas andinas. Hay que mencionar que en cada uno de los casos se buscó hacer aproximaciones a los escenarios posibles en los próximos veinte años, con pronósticos bastante preocupantes, debido a los niveles de deterioro en los que se encuentran los recursos naturales de las montañas.

Así, por ejemplo, se llamó la atención sobre el proceso de deglaciación de los nevados andinos en el Perú, o de contaminación de las lagunas, sin que existen programas serios de preservación.
La reunión tuvo un sello eminentemente de gobierno, y muestro de ello es la declaración de la reunión. Con frases que contienen buenas intenciones pero sin compromisos, expresando lo políticamente correcto y escamoteando los conflictos de fondo respecto al uso de los recursos naturales en los ecosistemas de montaña.

La declaración de Huaraz, plantea la necesidad de impulsar esfuerzos gubernamentales conjuntos para mejorar la gestión de los recursos, pero no cuestiona en ningún momento el modelo de desarrollo que se está implementando en esta región, ni cómo éste representa una amenaza para los ecosistemas de montaña toda vez que su mayor preocupación es la valorización del capital, lo cual se traduce en programas que proponen la privatización del uso de los recursos. (Julio César Postigo).

No sólo Tambo Grande

La consulta realizada el 2 de junio en el pueblo de Tambo Grande, Piura, tuvo como resultado un rotundo No al desarrollo de la actividad minera por parte de la empresa canadiense Manhattan Sechura. Antes y después de la consulta el empresariado minero agrupado en la Sociedad Nacional de Minería viene desarrollando una intensa campaña, que cuenta con el apoyo de algunas autoridades, y no pocos medios de comunicación. La campaña busca desprestigiar a la dirigencia piurana y desconocer el derecho del pueblo de Tambo Grande a ser consultado sobre el destino de sus tierras y sus vidas.

Sin embargo, el pueblo de Tambo Grande cuenta con el respaldo de casi todo el departamento de Piura, ya que los denuncios, petitorios y concesiones mineras sobre áreas del valle San Lorenzo y las comunidades campesinas que la circundan, así como en áreas de los valles del río Chipillico, Quiroz, Chira y Piura, alcanzan las 600 mil Has, siendo más de diez las empresas que están a la expectativa de lo que pueda ocurrir con la Manhattan. De prosperar la actividad minera en Tambo Grande, no sólo las fértiles tierras del valle de San Lorenzo estarían en riesgo de perderse.